Ho lasciato volutamente trascorrere diverse ore prima di mettere le mani sulla tastiera e commentare il caso Sandri – Spaccarotella.
Quello che leggerete nelle righe che seguono è stato riportato da pochissime testate, ma è sufficiente qualche ricerca su Internet per ritrovare tutto su TgCom, il Giornale, altre testate autorevoli. Tutto vero, niente blog, più o meno di parte, niente pagine su Facebook o Twitter, ma anche, curiosamente, niente Corsera, niente Repubblica, niente Rai o Mediaset, o La 7…
Vorrei partire non da quanto avvenuto sull’autostrada vicino ad Arezzo, ma da molto prima, dal gennaio del 2002, a Milano, in occasione di Milan – Lazio (i fatti che seguono sono stati confermati dal Ministero dell’Interno).
Milano, gennaio 2002, stazione Centrale. Da un treno proveniente da Roma scende un gruppo di tifosi, che si dirige compatto verso una ferramenta. E’ sabato, la partita è un anticipo serale, la ferramenta è regolarmente aperta: il gruppo acquista oggetti “qualsiasi”, come martelli, cacciavite, coltelli, paga, chiama un taxi ed esce.
Il titolare della ferramenta non è né ingenuo né menefreghista: comprende perfettamente la situazione, riesce ad annotare il numero di targa del taxi, chiama il 113. Dalla centrale avvisano gli agenti attivi presso lo stadio Meazza: quando il taxi si avvicina, la polizia si prepara a fermarlo, ma dalla vettura i tifosi si accorgono di quanto sta per accadere, aprono un finestrino e buttano fuori rapidamente il sacchetto che contiene i coltelli, i martelli, i cacciavite. Trucco da quattro soldi, e infatti gli agenti fermano gli occupanti, sequestrano gli oggetti da scasso e da offesa, tutti sono portati in questura prima e in tribunale poi.
E qui arriva il bello: i tifosi fermati, compatti, affermano che coltelli, martelli, ecc. non sono loro, ma del tassista, li hanno trovati sulla vettura, li hanno gettati fuori per paura. La scusa, incredibilmente, regge: gli oggetti non erano fisicamente in mano loro, il giudice li assolve, ma commina loro un “daspo”, un divieto di assistere a manifestazioni sportive, per qualche tempo.
Tra i tifosi dell’episodio di Milano, vi era anche Gabriele Sandri.

Passiamo ad Arezzo, novembre 2007. I fatti sono già avvenuti, la polizia cerca in tutto l’autogrill, e alla fine trova diverse biglie, alcuni coltelli: erano dei compagni di viaggio di Sandri, avevano gettato via tutto prima di fuggire. Di nuovo coltelli, di nuovo oggetti atti a offendere. Non era certo una compagnia di santarellini, quella che ha assaltato i tifosi juventini, generando la rissa terminata come a tutti noto.

Nuovo salto nel tempo, arriviamo al 2009. Sono cinque i testimoni contro l’agente Spaccarotella, imputato di omicidio volontario. Secondo i testimoni, l’agente avrebbe puntato l’arma contro la vettura in fuga, sparando con l’intenzione di colpire il mezzo. Ma almeno quattro dei testimoni sono completamente inattendibili.
La “supertestimone”, l’arma totale dell’accusa, si chiama Keiki Horikoshi ed è una guida turistica giapponese: dice che Spaccarotella ha puntato l’arma per cinque secondi, poi ha sparato. Ma conferma anche di essere stata alle spalle di Spaccarotella, conferma di non aver visto la pistola puntata, ha visto alzare le braccia e basta, non può sapere verso dove fosse realmente puntata l’arma.
Come testimonianza può anche andare, ma non trova corrispondenza nelle altre. Uno degli altri testimoni afferma che Spaccarotella ha corso per circa un minuto, poi ha puntato e sparato. Sparo immediato, senza prendere la mira. Ma soprattutto, sessanta secondi di corsa: provate voi, alla prima occasione, a correre in un autogrill per un minuto, e quando vi fermate fate molta, molta attenzione perché, senza dubbio, vi ritroverete sulla corsia d’emergenza, con auto e tir che vi sfrecciano di fianco a 100 km/h. Non ha senso.
Terzo testimone: Spaccarotella non corre, ma punta la pistola e spara. Si avvicina alla prima testimonianza, ma secondo questo teste, l’agente prende la mira per dieci secondi, non cinque. Di nuovo, provate a mettervi a un semaforo, guardate la prima auto in fila, appena scatta il verde contate sino a dieci. Valutate dove è a questo punto la vostra auto, pensate che quella di Sandri e compagni era in fuga, e che Spaccarotella, come voi, è rimasto fermo 10 secondi: è impossibile che abbia sparato a un’auto ancora di fronte a lui, o poco più avanti, in dieci secondi l’auto era già in carreggiata autostradale. Tre testimonianze già tutte in contrasto tra loro.
La quarta non merita neppure attenzione: il testimone afferma che i due colpi di pistola, uno in aria e uno verso l’auto, non li ha sparati entrambi Spaccarotella, il primo, secondo il teste, lo avrebbe sparato l’altro agente. Ma la perizia ha permesso di chiarire in modo inconfutabile che solo la Beretta dell’agente Spaccarotella ha effettivamente sparato. Testimonianza inattendibile, e poi, per amor di completezza, aggiungiamo che il quarto teste è un noto soggetto anarchico e che quella mattina di novembre, per sua stessa ammissione, arrivava da un rave party: a parte quello che aveva poter bevuto o assunto, non dormiva da più di 24 ore. Eppure è stato portato in aula, per testimoniare. Non merita commenti.
Passiamo alle perizie: a parte quella medica secondo la quale l’agente ha una capacità di resistenza allo stress inferiore alla media e che, al momento dello sparo, aveva le pulsazioni cardiache alle stelle, vi sono quelle tecniche. Una, fondamentale, respinta dall’accusa ma – quasi incredibilmente – accettata dalla parte civile, conferma che il proiettile è stato deviato: sono state trovate tracce sulla grata dell’autogrill, sono state trovate tracce sul proiettile, il perito ha affermato che il proiettile ha terminato la sua corsa con uno spostamento di 25 metri. Venticinque metri. E poi una seconda perizia, secondo la quale anche il vetro dell’auto, al momento dell’impatto, può aver deviato il proiettile. Ipotesi tutt’altro che assurda, se si pensa che le forze speciali, quando devono colpire un bersaglio all’interno di una stanza, impiegano due cecchini, addestrati a sparare a poche frazioni di secondo l’uno dall’altro: il primo proiettile infrange il vetro, garantendo che il secondo proiettile quello decisivo, non subisca deviazioni. Il proiettile che ha attinto Gabriele Sandri al collo è stato sicuramente deviato una volta, potrebbe essere stato deviato due volte: abbastanza per far cadere l’ipotesi di omicidio volontario.
Il pm capisce la situazione, messo alle strette si procura una versione inoffensiva della Beretta 92 Sbf in dotazione alla Polizia e in due occasioni, in aula, mima il gesto di Spaccarotella, con le due mani puntate, per avvalorare la tesi della volontarietà dello sparo. Ma non funziona, dopo ore di camera di consiglio la sentenza è di sei anni per omicidio colposo, con aggravanti.

E’ la fine del primo atto. Dovrebbe chiudersi il palcoscenico, invece il sipario si alza e si svela la vera natura di Sandri Senior, Giorgio Sandri, il padre di Gabriele: attacca tutti, i giudici che hanno emesso una sentenza preconfezionata, lo Stato assassino che gli ha ammazzato il figlio e che ora gli deve dare giustizia. Lui, sempre presente in tutte le occasioni, al massimo sostituito dal figlio, un paio di volte affiancato dalla moglie, sempre presente per le interviste, sempre presente a tutte le udienze preliminari, a tutte le udienze del processo, sempre perfetto, pettinato, ben vestito. Lui, titolare di un noto negozio di abiti alla Balduina, quartiere bene di Roma, pronto a rilasciare dichiarazioni sempre improntate alla difesa dell’immagine del figlio, mite, innocente (daspo a parte, amici armati a parte…), dj, amico dei giocatori della Lazio.

Una regia ben ordita per cercare di influenzare la pubblica opinione, i media, per far passare a tutti i costi l’immagine del figlio quale ragazzo perbene, un ragazzo dalla vita stroncata da un killer, un agente da mettere alla berlina, alla gogna, all’ergastolo, e non arriva l’appello alla pena capitale solo perché nel nostro Paese non esiste più.

Dopo la lettura della sentenza la moglie sta male, sviene, accorre un’ambulanza, i paramedici la soccorrono, ma lui, Giorgio Sandri, non è al suo capezzale, è davanti alle telecamere e ai microfoni, abbronzato, pettinato, cravatta perfettamente annodata, a ripetere il suo solito ritornello, un ritornello insolito dove la tanto richiesta e agognata parola “giustizia” fa curiosamente rima con “vendetta”. Parola neppure assonante, ma che lentamente, emerge, si fa sempre più chiara ed evidente.

Giustizia, vendetta: Giorgio Sandri predica calma ai tifosi laziali, poi rilascia interviste notturne a una radio romana, si appella al caso Aldrovandi (altra assurda condanna a quattro poliziotti per un tossicodipendente morto dopo l’arresto). E poi arriva il giorno, Giorgio Sandri invita ancora alla calma, quindi annuncia una raccolta di firme da sottoporre al presidente della Repubblica per pretendere la revisione della sentenza (atto inconcepibile da un punto di vista giudiziario), e anche una grande manifestazione, cui dovranno partecipare tutti i tifosi, per chiedere giustizia per Gabriele Sandri, un altro evento che qualsiasi questura vieterà per evidenti ragioni di pubblica sicurezza. Tutto in nome della giustizia per il figlio. Giustizia, o vendetta?

Intanto il sindaco di Roma, Alemanno, fa sentire la sua voce: sentenza inaccettabile, ingiusta, si spera nell’appello. Giorgio Sandri ha capito tutto: quella di Alemanno non è una posizione di solidarietà, è una vera e propria apertura politica. Ha capito tutto, ha già funzionato con mamma Giuliani, eletta alla Camera per “meriti” gi-ottini del figlio, può funzionare benissimo anche con lui: un bell’inserimento in lista, ed ecco in arrivo decine di migliaia di voti laziali per eleggere un deputato pronto a fare giustizia delle “vittime” innocenti dei poliziotti, dei carabinieri, dei finanzieri, delle guardie penitenziarie, della polizia locale, della Forestale, delle guardie venatorie, delle guardie ittiche, della Guardia Costiera.
Ora si punta all’appello, Giorgio Sandri per la sua giustizia (vendetta), Luigi Spaccarotella per un abbassamento della pena. Il primo si è sempre assicurato una sovraesposizione mediatica prima, durante e soprattutto dopo il processo, ora continuerà a comparire in tg, speciali, approfondimenti, mauriziocostanzoshow, porteaporte, matrix, mattinocinque, buonedomeniche e quant’altro. Riempirà la testa ai benpensanti teledipendenti della sua parola preferita, giustizia, giustizia, giustizia, cercando null’altro che la sua vendetta: “Starò addosso a Spaccarotella fino all’ultimo grado del processo”, ha detto.
Noi, nel nostro piccolo, nella nostra infinita inutilità di questo blog, staremo sempre a fianco di Spaccarotella, fino all’ultimo grado del processo e oltre.
Nel frattempo, sono pronto a scommettere, habemus candidatum. Ma per favore, agite con razionalità: non votatelo.