Secondo quanto riportato dal solitamente ben informato sito Drudgereport, un sondaggio svolto da Rasmussen porta a meno del 50% l’approvazione dell’operato di Barack Obama da parte del popolo Usa; oggi la percentuale favorevole alla politica del presidente è al 49%, dopo soli sei mesi è stata superata la soglia del 50%. Sempre secondo Rasmussen, Obama ha l’approvazione dell’83% degli elettori democratici ma solo del 20% dei repubblicani.

Il Tar del Lazio ha dichiarato illegittimi e annullati i provvedimenti di identificazione dei rom, attraverso rilievi segnaletici, e alcune norme del regolamento dei campi nomadi della Regione Lazio e del Comune di Milano: la sentenza ha fatto sì che l’associazione medico-assistenziale milanese Naga abbia deciso di festeggiare promuovendo una ‘notte bianca’, domani sera, dalle 20.00, al campo rom del Triboniano, dietro il cimitero Maggiore di Milano.

Con una sentenza del 24 giugno 2009, infatti, il Tar laziale ha giudicato illegittime le norme comunali che prevedono il controllo degli accessi e la compilazione del registro delle presenze degli abitanti del campo, insieme alla verifica della loro identità. Norme volute dal Comune, e in particolare dal vice sindaco De Corato, per garantire la sicurezza in campi dove, negli anni scorsi, regnava totale l’illegalità e dove era “normale” ospitare immigrati clandestini e pregiudicati. Da quando sono entrate in vigore le nuove norme, la popolazione dei campi rom è notevolmente diminuita, così come sono drasticamente calati i casi di microcriminalità riconducibile a rom.

Ora questa sentenza rischia di mandare all’aria tutto quanto. Secondo il Naga,”con questa sentenza il Tar riafferma il principio costituzionale secondo cui ogni cittadino può circolare liberamente in qualsiasi parte del territorio nazionale”, dimenticandosi che i campi rom ospitano pochissimi cittadini italiani e molti nomadi tutt’altro che stanziali.

Milano cerca di aumentare la propria sicurezza, il Tar del Lazio (che c’entra il Tar del Lazio con la Lombardia, poi???) arriva e sconvolge tutto. Ora i rom festeggeranno, con l’appoggio dei soliti “benpensanti”, prendendo per il culo noi e le nostre leggi.

Grazie, Roma.

AGGIORNAMENTO

Il Ministero dell’Interno ha presentato ricorso al Consiglio di Stato contro la sentenza del Tar del Lazio: lo ha annunciato oggi, a Milano, il prefetto Gian Valerio Lombardi, che ha incontrato il vicesindaco Riccardo De Corato e l’assessore comunale Mariolina Moioli, per fare il punto sulla situazione del campo di via Triboniano.
In una nota della Prefettura, il prefetto Lombardi “ha dato notizia che è già stato presentato ricorso al Consiglio di Stato attesa la rilevanza delle disposizioni regolamentari annullate” dalla sentenza del Tar del Lazio e “ritenute di fondamentale importanza per l’attuazione dell’attività tesa al superamento dell’emergenza nomadi”.

Questa sera, festeggiate pure, se volete: ma con sorrisi molto tirati.

Aggiornamento 2

Grande successo della “notte bianca” del Naga: presenti in tutto 70 persone, di cui 50 di chiaro orientamento politico, una ventina di nomadi il cui unico interesse erano cibo e bevande gratis, qualche giornalista. Un fallimento totale.

Intanto, il ministero dell’Interno ha confermato il ricorso al Consiglio di Stato. Nota finale: il Naga, qualche mese fa, secondo quanto reso noto dal vice sindaco di Milano De Corato, ha realizzato un opuscolo multi-lingue con trucchi e consigli per aggirare le normative italiane e del Comune di Milano per impedire l’accesso ai campi ai nomadi non autorizzati. Tanto per far capire con che gente si ha a che fare.

Ho lasciato volutamente trascorrere diverse ore prima di mettere le mani sulla tastiera e commentare il caso Sandri – Spaccarotella.
Quello che leggerete nelle righe che seguono è stato riportato da pochissime testate, ma è sufficiente qualche ricerca su Internet per ritrovare tutto su TgCom, il Giornale, altre testate autorevoli. Tutto vero, niente blog, più o meno di parte, niente pagine su Facebook o Twitter, ma anche, curiosamente, niente Corsera, niente Repubblica, niente Rai o Mediaset, o La 7…
Vorrei partire non da quanto avvenuto sull’autostrada vicino ad Arezzo, ma da molto prima, dal gennaio del 2002, a Milano, in occasione di Milan – Lazio (i fatti che seguono sono stati confermati dal Ministero dell’Interno).
Milano, gennaio 2002, stazione Centrale. Da un treno proveniente da Roma scende un gruppo di tifosi, che si dirige compatto verso una ferramenta. E’ sabato, la partita è un anticipo serale, la ferramenta è regolarmente aperta: il gruppo acquista oggetti “qualsiasi”, come martelli, cacciavite, coltelli, paga, chiama un taxi ed esce.
Il titolare della ferramenta non è né ingenuo né menefreghista: comprende perfettamente la situazione, riesce ad annotare il numero di targa del taxi, chiama il 113. Dalla centrale avvisano gli agenti attivi presso lo stadio Meazza: quando il taxi si avvicina, la polizia si prepara a fermarlo, ma dalla vettura i tifosi si accorgono di quanto sta per accadere, aprono un finestrino e buttano fuori rapidamente il sacchetto che contiene i coltelli, i martelli, i cacciavite. Trucco da quattro soldi, e infatti gli agenti fermano gli occupanti, sequestrano gli oggetti da scasso e da offesa, tutti sono portati in questura prima e in tribunale poi.
E qui arriva il bello: i tifosi fermati, compatti, affermano che coltelli, martelli, ecc. non sono loro, ma del tassista, li hanno trovati sulla vettura, li hanno gettati fuori per paura. La scusa, incredibilmente, regge: gli oggetti non erano fisicamente in mano loro, il giudice li assolve, ma commina loro un “daspo”, un divieto di assistere a manifestazioni sportive, per qualche tempo.
Tra i tifosi dell’episodio di Milano, vi era anche Gabriele Sandri.

Passiamo ad Arezzo, novembre 2007. I fatti sono già avvenuti, la polizia cerca in tutto l’autogrill, e alla fine trova diverse biglie, alcuni coltelli: erano dei compagni di viaggio di Sandri, avevano gettato via tutto prima di fuggire. Di nuovo coltelli, di nuovo oggetti atti a offendere. Non era certo una compagnia di santarellini, quella che ha assaltato i tifosi juventini, generando la rissa terminata come a tutti noto.

Nuovo salto nel tempo, arriviamo al 2009. Sono cinque i testimoni contro l’agente Spaccarotella, imputato di omicidio volontario. Secondo i testimoni, l’agente avrebbe puntato l’arma contro la vettura in fuga, sparando con l’intenzione di colpire il mezzo. Ma almeno quattro dei testimoni sono completamente inattendibili.
La “supertestimone”, l’arma totale dell’accusa, si chiama Keiki Horikoshi ed è una guida turistica giapponese: dice che Spaccarotella ha puntato l’arma per cinque secondi, poi ha sparato. Ma conferma anche di essere stata alle spalle di Spaccarotella, conferma di non aver visto la pistola puntata, ha visto alzare le braccia e basta, non può sapere verso dove fosse realmente puntata l’arma.
Come testimonianza può anche andare, ma non trova corrispondenza nelle altre. Uno degli altri testimoni afferma che Spaccarotella ha corso per circa un minuto, poi ha puntato e sparato. Sparo immediato, senza prendere la mira. Ma soprattutto, sessanta secondi di corsa: provate voi, alla prima occasione, a correre in un autogrill per un minuto, e quando vi fermate fate molta, molta attenzione perché, senza dubbio, vi ritroverete sulla corsia d’emergenza, con auto e tir che vi sfrecciano di fianco a 100 km/h. Non ha senso.
Terzo testimone: Spaccarotella non corre, ma punta la pistola e spara. Si avvicina alla prima testimonianza, ma secondo questo teste, l’agente prende la mira per dieci secondi, non cinque. Di nuovo, provate a mettervi a un semaforo, guardate la prima auto in fila, appena scatta il verde contate sino a dieci. Valutate dove è a questo punto la vostra auto, pensate che quella di Sandri e compagni era in fuga, e che Spaccarotella, come voi, è rimasto fermo 10 secondi: è impossibile che abbia sparato a un’auto ancora di fronte a lui, o poco più avanti, in dieci secondi l’auto era già in carreggiata autostradale. Tre testimonianze già tutte in contrasto tra loro.
La quarta non merita neppure attenzione: il testimone afferma che i due colpi di pistola, uno in aria e uno verso l’auto, non li ha sparati entrambi Spaccarotella, il primo, secondo il teste, lo avrebbe sparato l’altro agente. Ma la perizia ha permesso di chiarire in modo inconfutabile che solo la Beretta dell’agente Spaccarotella ha effettivamente sparato. Testimonianza inattendibile, e poi, per amor di completezza, aggiungiamo che il quarto teste è un noto soggetto anarchico e che quella mattina di novembre, per sua stessa ammissione, arrivava da un rave party: a parte quello che aveva poter bevuto o assunto, non dormiva da più di 24 ore. Eppure è stato portato in aula, per testimoniare. Non merita commenti.
Passiamo alle perizie: a parte quella medica secondo la quale l’agente ha una capacità di resistenza allo stress inferiore alla media e che, al momento dello sparo, aveva le pulsazioni cardiache alle stelle, vi sono quelle tecniche. Una, fondamentale, respinta dall’accusa ma – quasi incredibilmente – accettata dalla parte civile, conferma che il proiettile è stato deviato: sono state trovate tracce sulla grata dell’autogrill, sono state trovate tracce sul proiettile, il perito ha affermato che il proiettile ha terminato la sua corsa con uno spostamento di 25 metri. Venticinque metri. E poi una seconda perizia, secondo la quale anche il vetro dell’auto, al momento dell’impatto, può aver deviato il proiettile. Ipotesi tutt’altro che assurda, se si pensa che le forze speciali, quando devono colpire un bersaglio all’interno di una stanza, impiegano due cecchini, addestrati a sparare a poche frazioni di secondo l’uno dall’altro: il primo proiettile infrange il vetro, garantendo che il secondo proiettile quello decisivo, non subisca deviazioni. Il proiettile che ha attinto Gabriele Sandri al collo è stato sicuramente deviato una volta, potrebbe essere stato deviato due volte: abbastanza per far cadere l’ipotesi di omicidio volontario.
Il pm capisce la situazione, messo alle strette si procura una versione inoffensiva della Beretta 92 Sbf in dotazione alla Polizia e in due occasioni, in aula, mima il gesto di Spaccarotella, con le due mani puntate, per avvalorare la tesi della volontarietà dello sparo. Ma non funziona, dopo ore di camera di consiglio la sentenza è di sei anni per omicidio colposo, con aggravanti.

E’ la fine del primo atto. Dovrebbe chiudersi il palcoscenico, invece il sipario si alza e si svela la vera natura di Sandri Senior, Giorgio Sandri, il padre di Gabriele: attacca tutti, i giudici che hanno emesso una sentenza preconfezionata, lo Stato assassino che gli ha ammazzato il figlio e che ora gli deve dare giustizia. Lui, sempre presente in tutte le occasioni, al massimo sostituito dal figlio, un paio di volte affiancato dalla moglie, sempre presente per le interviste, sempre presente a tutte le udienze preliminari, a tutte le udienze del processo, sempre perfetto, pettinato, ben vestito. Lui, titolare di un noto negozio di abiti alla Balduina, quartiere bene di Roma, pronto a rilasciare dichiarazioni sempre improntate alla difesa dell’immagine del figlio, mite, innocente (daspo a parte, amici armati a parte…), dj, amico dei giocatori della Lazio.

Una regia ben ordita per cercare di influenzare la pubblica opinione, i media, per far passare a tutti i costi l’immagine del figlio quale ragazzo perbene, un ragazzo dalla vita stroncata da un killer, un agente da mettere alla berlina, alla gogna, all’ergastolo, e non arriva l’appello alla pena capitale solo perché nel nostro Paese non esiste più.

Dopo la lettura della sentenza la moglie sta male, sviene, accorre un’ambulanza, i paramedici la soccorrono, ma lui, Giorgio Sandri, non è al suo capezzale, è davanti alle telecamere e ai microfoni, abbronzato, pettinato, cravatta perfettamente annodata, a ripetere il suo solito ritornello, un ritornello insolito dove la tanto richiesta e agognata parola “giustizia” fa curiosamente rima con “vendetta”. Parola neppure assonante, ma che lentamente, emerge, si fa sempre più chiara ed evidente.

Giustizia, vendetta: Giorgio Sandri predica calma ai tifosi laziali, poi rilascia interviste notturne a una radio romana, si appella al caso Aldrovandi (altra assurda condanna a quattro poliziotti per un tossicodipendente morto dopo l’arresto). E poi arriva il giorno, Giorgio Sandri invita ancora alla calma, quindi annuncia una raccolta di firme da sottoporre al presidente della Repubblica per pretendere la revisione della sentenza (atto inconcepibile da un punto di vista giudiziario), e anche una grande manifestazione, cui dovranno partecipare tutti i tifosi, per chiedere giustizia per Gabriele Sandri, un altro evento che qualsiasi questura vieterà per evidenti ragioni di pubblica sicurezza. Tutto in nome della giustizia per il figlio. Giustizia, o vendetta?

Intanto il sindaco di Roma, Alemanno, fa sentire la sua voce: sentenza inaccettabile, ingiusta, si spera nell’appello. Giorgio Sandri ha capito tutto: quella di Alemanno non è una posizione di solidarietà, è una vera e propria apertura politica. Ha capito tutto, ha già funzionato con mamma Giuliani, eletta alla Camera per “meriti” gi-ottini del figlio, può funzionare benissimo anche con lui: un bell’inserimento in lista, ed ecco in arrivo decine di migliaia di voti laziali per eleggere un deputato pronto a fare giustizia delle “vittime” innocenti dei poliziotti, dei carabinieri, dei finanzieri, delle guardie penitenziarie, della polizia locale, della Forestale, delle guardie venatorie, delle guardie ittiche, della Guardia Costiera.
Ora si punta all’appello, Giorgio Sandri per la sua giustizia (vendetta), Luigi Spaccarotella per un abbassamento della pena. Il primo si è sempre assicurato una sovraesposizione mediatica prima, durante e soprattutto dopo il processo, ora continuerà a comparire in tg, speciali, approfondimenti, mauriziocostanzoshow, porteaporte, matrix, mattinocinque, buonedomeniche e quant’altro. Riempirà la testa ai benpensanti teledipendenti della sua parola preferita, giustizia, giustizia, giustizia, cercando null’altro che la sua vendetta: “Starò addosso a Spaccarotella fino all’ultimo grado del processo”, ha detto.
Noi, nel nostro piccolo, nella nostra infinita inutilità di questo blog, staremo sempre a fianco di Spaccarotella, fino all’ultimo grado del processo e oltre.
Nel frattempo, sono pronto a scommettere, habemus candidatum. Ma per favore, agite con razionalità: non votatelo.

ANSA – AUTO VIGILI TRAVOLGE RAGAZZA: PADRE, ME L’HANNO UCCISA

(ANSA) – FIRENZE, 15 LUG – “Me l’ha ammazzata… Me l’ha ammazzata, questo è un omicidio volontario, la dovrà pagare”. Non si dà pace Luca Fondelli, il padre di Carlotta, 18 anni, di cui è in corso l’accertamento di morte celebrale all’ospedale di Careggi. La ragazza ieri sera, poco prima di mezzanotte, è rimasta coinvolta in un incidente stradale mentre era in sella a uno scooter insieme al fidanzato a sua volta rimasto ferito.

“L’agente che era ieri sera al volante della macchina che ha ucciso mia figlia è responsabile. Credo andasse a 100 all’ora – aggiunge davanti al reparto di rianimazione -, da quello che mi hanno detto è passato all’incrocio mentre il semaforo era rosso e ha travolto il motorino che è finito a una ventina di metri. Il corpo di mia figlia, straziato, era a 14 metri. Abbiamo già preso un avvocato perché voglio verità e giustizia“.

La dinamica dell’incidente è ancora tutta da chiarire ma, logicamente, la colpa è tutta dell’agente (l’auto era di servizio ma senza contrassegni) e ora “la deve pagare”: vi ricorda qualcosa?

TIFOSO UCCISO: IRRIDUCIBILI, A POLIZIOTTI E’ PERMESSO TUTTO
ROMA
(ANSA) – ROMA, 14 LUG – “Questa sentenza è una vergogna. Ai poliziotti è permesso tutto! Un cittadino normale avrebbe preso 20 anni, come è giusto che sia”. A parlare è il leader degli Irriducibili, gruppo storico della curva nord dello stadio Olimpico, Gianluca Tirone.
“Questa non è giustizia – aggiunge – dopo una sentenza del genere penso che ogni cittadino si debba sentire offeso, indignato e schifato”. E così si sentono, ha raccontato Tirone, i tanti ultrà che dopo la sentenza lo hanno chiamato.
“A questo punto è stato stabilito che i tifosi sono considerati cittadini di serie B – aggiunge – e tutti possono
fare nei loro confronti qualsiasi cosa, anche utilizzarli come bersaglio”.
“Ribadisco che questa sentenza è una vergogna – conclude – e soprattutto mi vergogno di vivere in questo paese”. (ANSA).

‘a Tirone, circa il “è consentito tutto”, vogliamo parlare del derby Roma – Lazio del 2004? I tifosi meritavano di andare in galera per procurato allarme, le società meritavano due mesi di squalifica del campo, non accadde nulla, ma allora non ti sei sentito indignato e schifato?

Beppe Grillo ufficializza la sua candidatura alla segreteria generale del Pd: reazioni stizzite di Fassino, Bersani e Franceschi, con un altro comico la concorrenza aumenta.

Ieri il pm ha chiesto 14 anni di reclusione per l’agente Spaccarotella, “colpevole” di aver sparato un colpo contro un’autovettura i cui occupanti si davano alla fuga, dopo aver aggredito altre persone all’interno di un’area di servizio in autostrada.

Riporto un testo di Indro Montanelli. E’ il resoconto di quanto detto da un’istruttore di polizia ai suoi allievi, il giorno di fine corso, dopo la solita sequela di interventi istituzionali. Merita di essere letto: ancora oggi, è fonte di meditazione.

‘Ragazzi fin qui avete sentito quello che la nostra professione dovrebbe essere. Ora, lasciatevi dire quello che in realtà è e vi offre. Uno stipendio da fame, vi offre, e una carriera lenta, al termine della quale, se vi va bene, finirete con una pensione che vi consentirà di occupare le panchine dei giardini pubblici, ma raramente il sedile di un bar. Vostra moglie, se avete avuto la fortuna di sceglierne una beneducata, non vi rinfaccerà la vita di ansie e di stenti che le avete imposto, ma voi glielo leggerete sul viso e i vostri figli, sui banchi di scuola, si vergogneranno di essere figli di un piedipiatti. Solo le persone rispettabili avranno rispetto di voi. Ma le persone rispettabili sono poche, e di solito poco coraggiose: per cui, se qualche volta vi sorrideranno, lo faranno di nascosto, quando nessuno le vede. La cosiddetta società vi affida il compito di frugare nelle fogne ma non ammette che vi ci sporchiate le mani. O per meglio dire non ammette che la sporcizia si veda. Essa esige che i delitti vengano scoperti e i delinquenti riconosciuti. Se non ci riuscite, sarete considerati dei buoni a nulla, se non addirittura dei venduti ai farabutti: se ci riuscite, sarete accusati, o almeno sospettati di avere usato mezzi illeciti e violenti. E ricordatevi che mentre qualunque criminale, anche il più efferato, avrà sempre dalla sua torme di intellettuali, attori, scrittori, giornalisti, il poliziotto non può contare su nessuno, nemmeno sui suoi superiori. I quali, nel migliore dei casi, gli faranno da scudo finché possono, ma possono poco contro le pressioni della pubblica opinione e della politica. Perché voi, agli occhi di chi fa la pubblica opinione e la politica, rappresentate l’arroganza ed il sopruso del Potere, sebbene non ne avrete mai nemmeno quanto basta per ottenere un trasferimento. Nessuno vi obbliga a fare i poliziotti. Ma se lo fate, dovete rinunciare anzitutto al diritto di protestare. Anche se vi ammazzano, non aspettate che vi ringrazino perché questo fa parte dei rischi del mestiere. Solo cinque minuti di soddisfazione vi riserva la giornata: quelli in cui, guardandovi nello specchio per farvi la barba, potrete dire: “Eccolo qui, il piedipiatti. Eccolo qui lo sbirro, lo spione, la carogna che si prepara a rischiare anche oggi la pelle per difendere quella degli altri e il loro diritto a chiamarlo sbirro, spione e carogna. Senza di lui, senza questo figlio di puttana, i figli di papà e mammà si sentirebbero persi e non oserebbero nemmeno uscire di casa”. Questo è l’unico compenso che potete aspettarvi dal nostro mestiere che nessuno vi obbliga a fare. A me è bastato, e seguita a bastarmi. Ma tengo a dirvi che non ne ho mai avuti altri, né mai mi si è riconosciuto il diritto di chiederne altri’.

Questo blog starà sempre e comunque con le forze dell’ordine.

L’ambasciatore italiano in Iran, Alberto Brandanini, è stato convocato oggi presso il ministero per gli esteri di Teheran: l’Iran ha espresso la propria “condanna per l’uso della forza da parte della polizia italiana per reprimere le manifestazioni degli oppositori” al summit G8 de L’Aquila, e ha inoltre invitato l’Italia a rispettare gli impegni internazionali.

La faccia da culo di questi musulmani teocratici del piffero sembra non aver fine: il “problema” che un punto di fine l0 avrà sicuramente la pazienza occidentale, e allora saranno “uccelli senza zucchero”, cari iraniani…

Lo “scandalo rimosso” risalente al giugno 1999, “l’inchiesta svanita” che Il Giornale ha svelato oggi a proposito di rapporti tra alcuni fedelissimi dell’allora premier con prostitute a Montecitorio, ha sollevato la reazione di Massimo D’Alema che ha dato mandato ai propri legali di querelare il quotidiano.

“Come fa Franceschini a parlare di vittoria? Chiamate un dottore: se questa è una vittoria, allora Cicciolina è vergine, e la D’Addario pure”. (Mario Giordano, direttore responsabile de Il Giornale, 23 giugno 2009).