Secondo voi è “normale” che un uomo sposi una bambina di un anno? Ripeto: è normale che un uomo sposi una bambina di un anno? Secondo determinate “teste” di religione musulmana, sì. Anzi, può esser persino doveroso. E’ il parere proprio di un esperto di matrimonio islamico. Un mentecatto che si fregia del titolo di “dottore” per sparare incredibili idiozie alla tv libanese.

Ricordate quando Silvio Berlusconi affermò che la cultura occidentale è superiore a quella musulmana? Ricordate le aspre critiche? Bene, leggetevi questo articolo tratto da Il Giornale di oggi e, come sempre, meditate, gente, meditate.

“Un uomo può sposare una bambina di un anno”
di Gian Micalessin

Un religioso saudito alla tv: “Non c’è un’età minima per le nozze”. E spiega: “Abbiamo un modello da seguire. Maometto prese una moglie che aveva sei anni”

Ricordate Nujood Ali? Aveva dieci anni e agli inizi d’aprile s’intrufolò nelle aule del tribunale di Sanaa, in Yemen. Rimase appollaiata sulle panche dell’aula per l’intera mattina. Quando tutti se ne stavano andando, un giudice gentile chiese alla piccola silenziosa chi aspettava. Nujood rispose che era lì per divorziare. La sua storia di bimba sposa violentata e sottomessa, l’infamia del padre liberatosi di lei in cambio di pochi denari, l’abiezione del marito quarantenne pronto a sposarla e a pretenderne la carne accesero d’indignazione il mondo e costrinsero lo Yemen a cambiare la legislazione sui matrimoni (oggi l’età minima è salita a 18 anni).

Tanto rumore per nulla. Il dottor Ahmad Al Mu’bi, esperto di religione e questioni matrimoniali nel regno saudita, spiega invece che per l’Islam, se c’è di mezzo un matrimonio, l’età minima della sposa non conta: «Non esiste un’età minima per le nozze, potete unirvi in matrimonio anche con una fanciulla di un anno, per non parlare di quelle di 7, 8 o 9», garantisce in un’intervista televisiva alla televisione libanese Lbc il religioso considerato, a casa sua, il massimo esperto di matrimonio islamico. E a preoccuparsi troppo si rischia di peccare, perché, ricorda, bisogna seguire i buoni esempi. «Il modello che seguiamo – spiega Al Mubi – è quello del Profeta Maometto: lui prese in moglie Aisha quando aveva appena 6 anni, ma iniziò a far sesso soltanto quando ne aveva 9».

E allora poche storie. Lo scandalo delle spose bambine non esiste. Certo qualcuno potrebbe riempirsi la bocca di parole come consapevolezza, libertà di scelta, capacità di giudizio. Potrebbe, come la fotografa Stephen Sinclair autrice di un reportage sulle spose bimbe in Afghanistan, citare la storia del 45enne biscazziere Mohammed Fazal che le confessò di aver ottenuto la moglie tredicenne in cambio dei debiti di gioco contratti dal padre tra i fumi dell’oppio. Ma sarebbero le solite irrispettose manfrine, ininfluenti rispetto al «buon esempio» e alle necessarie distinzioni tra l’unione coniugale fallace e quella rispettosa dei canoni islamici. «L’età per far sesso dipende dalle tradizioni e dai luoghi, in Yemen si sposano a 9, 10 anni altrove a 16, ma non conta… Una cosa sono le nozze, un’altra è fare sesso», distingue il dottor Al Mubi affidando la discriminante fondamentale alla volontà paterna. «Il matrimonio è un semplice contratto che indica il consenso, il guardiano di quanto succede alla figlia deve essere il padre perché la sua opinione è obbligatoria… E soltanto grazie a quella una ragazza viene data in moglie».

Sulla rettitudine dei padri ci sarebbe da raccontarne. C’è la storia delle sperdute province pakistane del Baluchistan dove lo scorso mese 15 ragazze della tribù dei Chakranis sono state date in sposa agli uomini Qalandari per mettere fine a una faida per l’uccisione di un cane. C’è la storia di Zeinab, 10 anni, venduta per 1500 dollari a un 50enne muto e trasformata in una schiava casalinga. Ma nulla incrina le certezze del dottor Al Mubi. «Chi vi autorizza a dipingere gli uomini come lupi feroci – obietta in tv il religioso saudita -? Il padre è un guardiano e se concede sua figlia in moglie a un uomo di livello appropriato quel matrimonio deve essere valido». E poi bisogna tener conto di frangenti e circostanze. «Prendete un padre con tre o quattro figlie, senza più moglie, ma costretto a viaggiare… Non è meglio affidarle a qualcuno in grado di proteggerle che, a tempo debito, potrà far sesso con loro?». Capitò in Afghanistan al 70enne colonnello Mohammad Khan pronto, pur di abbandonare il suo paese e trasferirsi con un nuova moglie a Kabul, a concedere la figlia 13enne a un uomo 35 anni più vecchio di lei. La figlia, dopo le nozze, continuò a scrivergli implorandolo di andare a riprenderla. Quando, anni dopo, il colonnello si decise ad andare dalla figlia la trovò agonizzante sul letto di casa. Lei gli chiese di avvicinarsi e gli sussurrò all’orecchio l’ultima maledizione. «Grazie papà per avermi abbandonato nelle mani di quell’uomo».

… e quindi non vogliono essere annusati. Non sto scherzando:

2008-06-27 15:18
GB: MUSULMANI CONTRO CANI ‘ANNUSA-BOMBA’, SONO IMPURI
LONDRA
(ANSA) - LONDRA, 27 GIU - In Gran Bretagna i musulmani sono insorti contro il crescente uso che la polizia fa dei cani in grado di annusare la presenza di bombe: “Sono animali impuri per la nostra religione, non vogliamo che ci tocchino“.
A seguito di varie lamentele e proteste di questo tenore la polizia ha promesso che nei controlli anti-terrorismo nelle stazioni ferroviarie e nella metropolitana di Londra cercherà di tener conto delle “sensibilità culturali” ma non rinuncerà ai cani ’sniffa-bomba’, considerati estremamente preziosi nella prevenzione di attentati dinamitardi.
Nella misura del possibile gli agenti faranno comunque in modo che i cani tocchino con il naso soltanto il bagaglio e limitino il contatto diretto con le persone.
Un’associazione creata in difesa dei diritti dei musulmani britannici (’The Islamic Human Rights Commission’) contesta però anche l’impiego dei cani per il controllo delle valige sostenendo che è “un problema” se il seguace di Maometto si prepara alla preghiera. A suo giudizio i controlli anti-terrorismo dovrebbero essere effettuati con i metal detector, senza quindi il minimo contatto fisico.
Un deputato conservatore, Philip Davies, ha stigmatizzato le obiezioni mosse dai musulmani nei confronti degli ’sniffer dogs’: “Tutti - ha dichiarato - dovrebbero essere eguali davanti alla legge e non ci possono essere gruppi religiosi che vogliono pontificare sulle leggi. Spero che la polizia continui a fare quello che è necessario”.

(ANSA).

Non aggiungo commenti…

Premesso che mi sto organizzando per riprendere i miei regolari interventi, vi riporto quanto dichiarato oggi da un genio del regolamento del calcio chiamato Roger Taylor, scozzese di professione segretario generale dell’Uefa:

Roma, 10 giu. (Apcom) - Il gol di Ruud Van Nistelrooy che ha portato in vantaggio l’Olanda ieri sera contro l’Italia a Berna nel primo match degli azzurri a Euro 2008 “era regolare”. A chiudere le polemiche sul presunto fuorigioco dell’attaccante degli Orange è la Uefa, in una nota ufficiale secondo la quale l’arbitro Peter Frojfeldt ha “correttamente assegnato il gol”. A spiegare la posizione della confederazione europea, dopo le polemiche seguite al match che l’Olanda ha poi vinto 3-0 sugli azzurri, è il segretario generale della Uefa David Taylor. “Vorrei sottolineare che il gol è stato giustamente ritenuto valido dalla terna arbitrale”, ha detto Taylor. “Penso che ci sia una mancanza di comprensione da parte del pubblico, e questo è anche naturale in quanto si trattava di una situazione inusuale. Ma il giocatore non era in fuorigioco perché, oltre al portiere italiano, c’è era davanti a lui un altro giocatore”. Il riferimento è a Christian Panucci, che era fermo dolorante due metri fuori dalla linea di fondo dopo un impatto violento con Gianluigi Buffon. “Ma il difensore - assicura Taylor - era ancora parte del gioco in quel momento. Di conseguenza va considerato come uno dei due giocatori che erano davanti a Van Nistelrooy, che di conseguenza non poteva essere più vicino alla porta del secondo avversario, e dunque non era in posizione di fuorigioco”. Secondo Taylor, si tratta “di un’interpretazione largamente conosciuta”, ma “generalmente non al grande pubblico”. La conclusione è netta: l’arbitro ha fatto bene, l’1-0 dell’Olanda era pienamente regolare. “L’arbitro ha applicato la regola nella maniera corretta. Se non dessimo questa interpretazione quando un giocatore è fuori dal campo, allora la squadra che difende potrebbe utilizzare questa opzione volontariamente per mettere in fuorigioco un giocatore avversario. E questo è chiaramente inaccettabile“, in quanto, ha concluso Taylor, “l’interpretazione più semplice e pratica del regolamento, adottata in tutto il mondo, è che a meno che non hai l’autorizzazione dell’arbitro a uscire dal campo, vieni considerato parte attiva del gioco”.

Le teste di cazzo non muoiono mai.

Spero che mi perdonerete il cinismo odierno.

Sabato negli Stati Uniti, a Louisville, si è corso il Kentucky Derby. E’ una delle corse più importanti del panorama ippico mondiale, fa parte della cosiddetta “Triple Crown” che solo pochissimi campioni sono riusciti a vincere.

In gara 24 puledri di tre anni, una sola femmina, Eight Belles (non è un errore, è scritto proprio così). In tribuna 157mila persone, tra le quali Hillary Clinton, che non ha perso occasione per magnificare l’unica femmina in gara, paragonandola a se stessa nella corsa per la Casa Bianca, invitando tutti i suoi sostenitori e il suo entourage a puntare sulla vittoria della puledra.

Risultato della corsa: vincitore il favorito Big Brown, con oltre otto lunghezze di vantaggio su Eight Belles. Purtroppo la puledra ha tagliato il traguardo con un galoppo insolito, pochi metri dopo si è accasciata al suolo, nella caduta si è fratturata entrambi i pastorali anteriori. Nessuna speranza di guarigione, il veterinario dell’ippodromo ha posto fine alle sofferenze con un’iniezione letale praticata immediatamente sulla pista, tali erano le sofferenze di Eight Belles.

Ripeto: sono un po’ cinico, ma come si fa a votare una candidata che porta una simile sfiga?

Mi riprometto di tornare quanto prima, magari entro oggi, sulla disfatta totale della sinistra. Nel frattempo, gustatevi questa chicca, e ricordatevi che il soggetto parlante, da oggi, non conta più nulla. E’ solo un (volutamente senza apostrofo) ex deputatO.

2008-04-29 14:17
CALCIO: SCANDALO RONALDO; LUXURIA, ANCHE LUI INGANNATO?
ROMA
(ANSA) - ROMA, 29 APR - “E’ insopportabile che tutte le volte in cui si viene a sapere che una persona nota come il calciatore Ronaldo è andata a letto con una trans, la stessa persona si giustifica dicendo di essere stata tratta in inganno”, commenta Vladimir Luxuria a proposito delle notizie relative al calciatore brasiliano.
“Molti uomini sono attratti dalle trans in quanto trans e non come surrogato di una donna - conclude l’ex deputato - Il copione dell’ipocrisia è così rivisto da risultare prevedibile e come nel caso di Ronaldo con ben tre trans, addirittura paradossale”.

Povero Vladimiro, deve soffrire il fatto che, nel suo caso, nessuno si è mai sbagliato sulla sua reale sessualità.

“Mejo che Alemanno accetti subito il posto da ministro, e rinunci ar ballottaggio”.

Ricordate questa affermazione di Francesco Riciclato Rutelli, subito dopo l’esito del primo turno di votazioni? Oggi, primi dati dello spoglio del ballottaggio:

1.035 sezioni su 2.600

Francesco Rutelli, 47,20%

Giovanni Alemanno, 52,80%

E ora cercate il Riciclato e tirategli un pesce in faccia. Lo merita.

Penso che tutti quanti ricorderete il caso Visco-Speciale, evento che non merita commenti anche perché l’esito delle urne è stata la miglior sentenza (il generale Speciale eletto al Parlamento, Visco fuori dal governo).

Purtroppo non è finita, tra Ministero delle Finanze e Guardia di Finanza la situazione non si è per nulla calmata. Dovete sapere che ogni anno il Ministero delle Finanze elargisce ai dipendenti un premio di produzione basato sui risultati della lotta all’evasione fiscale. Si tratta di soldini sempre utili, per chi li riceve, soprattutto perché si tratta di un premio commisurato ai risultati ottenuti. Più si indaga bene, più denaro si recupera, più è alto il premio di produzione. Lo stesso principio che vige nelle aziende private.

Vi interesserà sapere che il ministro Padoa Schioppa con apposito decreto ha stabilito che il premio sia regolarmente elargito ai dipendenti civili del Ministero, ma non ai militari della Guardia di Finanza. Proprio coloro che più di tutti gli altri indagano sull’evasione fiscale.

Non servirebbero altri commenti sull’ormai “ex” ministro 8 lauree honoris causa, Padoa Schioppa. Quello dei “bamboccioni”, quello delle tasse “che sono una cosa bellissima”. Vi basti sapere che il Cocer della GdF ha intrapreso vie legali per ottenere la sospensiva del decreto con il quale il premio di produzione viene destinato solo ai dipendenti civili.

Staremo a vedere.

2008-04-22 11:00
CINA: PECHINO CONDANNA CITTADINANZA PARIGI A DALAI LAMA
PECHINO
(ANSA) - PECHINO, 22 APR - La Cina considera “una grossolana interferenza” nei suoi affari interni il conferimento della cittadinanza onoraria di Parigi al Dalai Lama, il leader tibetano che vive in esilio ed è considerato un secessionista dal governo di Pechino. Lo afferma un comunicato diffuso oggi attraverso il sito web del ministero degli esteri cinese.
Il conferimento della cittadinanza al leader tibetano è stato deciso ieri dal Consiglio municipale di Parigi, nel pieno di una crisi nelle relazioni tra i due paesi innescata dalle manifestazioni di protesta che si sono svolte il 7 aprile scorso durante il passaggio da Parigi della fiaccola olimpica. Secondo
il comunicato, la decisione reca un “grave danno” alle relazioni tra i due paesi, ed in particolare all’amichevole collaborazione tra le città di Pechino e di Parigi.
(ANSA).

Non so se le arti orientali comprendano la pratica dei “cazzi propri”, ma considerando che questi comunisti dagli occhi a mandorla considerano il caso del Tibet un affare interno, e che la decisione della cittadinanza onoraria è stata presa a Parigi, questi mentecatti orientali dovrebbero avere almeno il pudore di stare zitti e appunto, farsi i notoriamente piccoli cazzi loro.

P.S.: in Australia si preannunciano proteste contro la fiaccola olimpica in stile europeo. Staremo a vedere.

Tranquilli, non parlo del principale esponente dello schieramento avverso al Pdl e alla Lega…

EST:TIBET
2008-04-10 15:10
TIBET: AMBASCIATORE CINA A BERLINO, DIRITTI UMANI RISPETTATI
BERLINO
(ANSA) - BERLINO, 10 APR - La situazione dei diritti umani in
Cina non è mai stata così favorevole come oggi, afferma
l’ambasciatore cinese a Berlino, Ma Canrong, in una intervista
pubblicata dal quotidiano Tagesspiegel di oggi.
“Prima della nascita della nuova Cina, il paese era a metà
feudale e a metà coloniale. Oggi - afferma afferma
l’ambasciatore cinese nell’intervista - noi diamo da mangiare al
22% della popolazione mondiale con solo il 7% della superficie
coltivata del pianeta. Il fatto che esista una immagine
deformata della Cina è soprattutto colpa degli articoli
caricaturali di numerosi mass media”.
Una prova, secondo Canrong, sono gli avvenimenti di Lhasa, in
Tibet, dove i corrispondenti occidentali hanno affermato che si
trattava di manifestazioni pacifiche mentre venivano commessi
“crimini violenti” e “nessuno Stato avrebbe sopportato una
tale violenza.
“Quelli sono separatisti, che usano questa scusa per mettere
la Cina sotto pressione” afferma l’ambasciatore secondo il
quale attraverso queste proteste il Tibet non riuscirà mai a
staccarsi dalla Cina, ma otterrà piuttosto il contrario.
Secondo l’ambasciatore cinese non esistono motivi per aver
paura in Occidente dei cinesi che sono “veramente pacifici”.
(ANSA).

STE/ S0B ST1 S91 QBXB